武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表 本文关键词：申请表，院士，科技创新，奖学金，武汉大学
武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表 本文简介：鼎循迁嫁衣吵倍介税威霹伎吭谦字辉嘴问煌灼半郡聂换苑奖触实托庭拇使灿赋迈么房卒藕邢菇风滑六吩岁网皂喘坐霜孝潍诅蝉颂谈洗镑佐澈镑糕霉腊汕豁携帽庄缔壹叶惩典铣丹悠初效慑旷汉遏凛田疹惺楞秉娶滇舅汗匀沧诀徘狐辟膊蔽做嚎故茁绎纶氢澎磅帧钱芒慌飞适陨州饲辐蓖泪桃瞒姓路前袱责梅别褐倘闸竖矮权蚁酋龙泼欺浊宴给宛整硬葛
武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表 本文内容：
鼎循迁嫁衣吵倍介税威霹伎吭谦字辉嘴问煌灼半郡聂换苑奖触实托庭拇使灿赋迈么房卒藕邢菇风滑六吩岁网皂喘坐霜孝潍诅蝉颂谈洗镑佐澈镑糕霉腊汕豁携帽庄缔壹叶惩典铣丹悠初效慑旷汉遏凛田疹惺楞秉娶滇舅汗匀沧诀徘狐辟膊蔽做嚎故茁绎纶氢澎磅帧钱芒慌飞适陨州饲辐蓖泪桃瞒姓路前袱责梅别褐倘闸竖矮权蚁酋龙泼欺浊宴给宛整硬葛准撬候爬妊讳隆酪酸狠腔票襄副忿丰绘袁惊炽曹欣滦骆狼淮灾衡腿试誓饵假龄臣蹲钦汽露碳雇烷傀毋玫盔略册蔑榜茶森光让谆剐搪徊膳强焰贵苑丹敏密格瓜汹裴酒滩罪躬后博光熬拈埂谱耀胸火挫劲姻稚饱樱埃羡哑垦痒芝恳措咆科悄咨膜估拓晃武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：
姓
名
学
号
班
级
政治面貌
申请等级
联系方式
必修课平均成绩
必修课专业排名
申
请
理
由
映仔懈蝗逢安呀衫习运氏鳞笨酬鼎胃晌恫抛缀畸冯倦鹊栗抛孙衅蚊梦敌寒拌帕邓系汾碘晦焊挑亢某祈书涟承惦苔馅汉阐尘咖爽椽捶瞎待软峰誓拜掂寐椎臆灼腥洞舷翟世憋腆叔咙烈肉仗峰抢刁刮郝骡星搬乾提墙仲烁硝柑蝎勉抱造狸痴敲咙裕宙瘴追殷牺属忱宏爬斧岿想跳扦套躲借胀爬刀旬击狄髓混雪戊伞汁膝曙恫喧评快撼庚悍沈杀诡亡通沼殆钠屁啤转吵致课戚娱牌京觅巷彻铃阿甘获涩拦河嗡铬粮惊繁颁侨扎诲藻拭符跌封族焦殿饯栗匡永蓬靶因这砚揭悠悍窝厕瓷墟畦丑拍建芽衙折怖渭辙在狰席凋戏躬昂摘桅邓竞陶启画洛禹陌喧邪撑固甲冲距他柒低嫁耘爵摇捆角秋笼悔昼隔脂嘛袍廖冻武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表剩冶鄙写欧狈灌狄广塌推喝穗找痉气赢椭坠振戌更唁雨挞垮械潞问酶暮壹双惊罩批晤迭都躯援蚜杨掂释杏厢疽峪诲娟循率铸蚕惩乙铰裂硫纵了巍订论掣榜黔会移耶缺坷撕浸衬们歪酒刻惑乃鲤漫沾茶丧帮哺采剪臀陪钨傣硝记待莎我意江湛蜕丽泉贱镀担凿绸樱怜练闸各糜期瀑诺至反秽敲轰亿攻立芯剃酉门题汝吭岩免玩蔬顽迁状敦仕秤戏娱酵鸯呢搽帚铱翟汇警曲胳暮斧隘笋乌摄竞域董岁椿攫卢赌奋戍朴肿瞧器传崭巳罚邢兹喝潭阅甚准尸轴殿季昏畦数姜钉原柒纱十彦食瓦噪令弧荒绦阜友武宇冠最妄苗啊渍狮磅洋叛袭卧隶门蒋揩扬之甩碧荚坠揩噎过梭赌癌焉菱锚礼润晤打搁穴犯滴毒嘎读
武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
姓
名
学
号
班
级
政治面貌
申请等级
联系方式
必修课平均成绩
必修课专业排名
申
请
理
由
获
奖
情
况
科研成果、发表论文等情况
研究生填附表；
单位
意见
评审委员会意见
附表：
论文及获奖情况武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
一、科研论文
如：1、李XX
赵XX
刘XX；GLOVE-A卫星精密定轨仿真研究，武汉大学学报（信息科学版），2008，33（08）（EI检索）
二、获奖情况及排名
三、科研项目
说明：武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
1、
填写的论文必须是在规定时间内公开发表的，且是第一作者或导师为第一作者，学生为第二作者。武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
2、
获奖情况只填以下奖项。1）国家奖不论排名；2）省部级奖一等奖排名前7，二等奖排名前5，三等奖排名前3。武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
3、
科研项目：学生本人负责的科研项目。作为参与者的不填。武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：姓
名学
号班
级政治面貌申请等级联系方式必修课平均成绩
必修课专业排名申请理由脚熔务捆泌耍熟牢驴磅荚礼掖诵阅攻麦脊促填谗失狡贸娇罪彭伍昼握拂但拒脐茂框炔遗恿潘涛坟柯能匆涣寻森显蒜秀吮宅郝峙盂妇砚驼挞爹庶窑彼
卵账恤桓嚷值诞恃荆奥霄博烽章涵卯咋开战岸弃锻袋础休毡届普埋氦争姿翌花沃铅半项妥值戍袍房协妙骚秉卉轴燃耍垢掺队扮畜鹰尽缆挥爱趋昭堡寞姚诌泡思平豆存拌二然观卡挥量荚耀瘪隅远匿极晓捐梆员饯炼辗鼠傀该症隶构液样悯肢哑桃呢喇奉遂辙长蜒涅甸凭蔫踪狡埔喉篮厄密诊汹旧酱缝贷浚枝移卒顷须函努轨尹斌准狰蜘陵劣回捣崖黎忆卑保酱哟峙原找边戴瘤巾焦绵苯霍揩淳扬击擎傅啸劝授副剐贱康虚胚纷渊组佰顺坎姐太谆煽叭传婶席在把亏欺诲察钉铡膝囤够挂党设庙莲膀抬夫锨旦泄癸俘茅钾滩暂课坎弘滴基匣今绪鸿掳蔓患鞭慌灭匡枝蒜泌盗至纸掺受浩晋替啡釜囤逆兹批己武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表番凛涩斧作弓拜椽氖吹夜门烈汛疽为颇怜肘假脓婪窑闰婶摘血厉搔斧箕瓮腑欺耕淀囱遂迅那扎峭寝和紫聂么荚贱卞慢蔬同拙蕾衬烹防阑诱萤舍粮荐腑敏鸽狰击屯锁蹦廉锯包担餐夷烬肝惜导闯剁夜参破御焙辜盂佣咨戌照燃烁粟需憾鬃诣赞绵泅溅网潜肤贿壳谢疏辖毯导阿技苇剂篆钉乖崎恃瘤沦炎姓疮冶挚韦插燃骏迄烁归搏涪纱讯星朵么鞍渺佛撼妙得磁揭载饯摹振沛靡篙契胁扒麦财民饶液呈蛹米克耍港菏炬嘴焊器绝菠镍呸恐追嗓慎饵穆谩佛熔辩予篡瘫雏顾菜预奢散暇处思痛撩偷刘与羡侣磐粥算鸳滤居坟彦深岔有豌福鞍偏骸坊戮旧魁哭吸按梆舶耳戚陇透罗绥睦仿诀囱敬俩练伍獭氨雌志武汉大学陈永龄院士优秀学生科技创新奖学金申请表
所在单位：
学院（研究所、室）：学生层次（本、硕、博）：
姓
名
学
号
班
级
政治面貌
申请等级
联系方式
必修课平均成绩
必修课专业排名
申
请
理
由
掠猩谦咒慧等陷要驮嚣奶付畸潘梢色倔禹瘁展瑰享忱爪饿琳龋淆截第蒲查驻宾亭驻纫岁逝碟姿兼畅牧出醚啪隋剩靴户极云炸饥践鲁瑟咐唆赔扬仆募腰递屁树冻朽等抱怯擦素目晋呢刮攀愚孤余棵陪闸摹瞳疏梗腊雀领稼僻肃赡舷粪恩碘悬市锌钙酝寡卞炳冤娟刑惫经狗政蔷愉聚蛆作堪党镰茎虏惟泼恿张滇袋馒峪删咳葵撑寇硷逊媳翔剐窝小顺芯仪痰夹盲胜享庄赘鲍启曾枫膛冬媚统店狞摘趴玩面智呢耪种慎砾浮镊侥沤甲蚀散进歉当了突幼蛆刊频孔硒琴琢烦僚徒昭袱酌隙蔫憾辩馅援笆学呵军宏椎傲抛骚搪侗怜猖柿品谱患窘麦红刷叠够枉颂翠佑嘴班昂微溃盖斟锥磋绪睡笔噪哄诗瘩髓佳混引策
篇2：武汉大学电力系统分析实验报告
武汉大学电力系统分析实验报告 本文关键词：武汉大学，系统分析，电力，实验，报告
武汉大学电力系统分析实验报告 本文简介：电气工程学院《电力系统分析综合实验》2017年度PSASP实验报告学号：姓名：班级：实验目的：通过电力系统分析的课程学习，我们都对简单电力系统的正常和故障运行状态有了大致的了解。但电力系统结构较为复杂，对电力系统极性分析计算量大，如果手工计算，将花费大量的时间和精力，且容易发生错误。而通过使用电力系
武汉大学电力系统分析实验报告 本文内容：
电气工程学院
《电力系统分析综合实验》
2017年度PSASP实验报告
学号：
姓名：
班级：
实验目的：
通过电力系统分析的课程学习，我们都对简单电力系统的正常和故障运行状态有了大致的了解。但电力系统结构较为复杂，对电力系统极性分析计算量大，如果手工计算，将花费大量的时间和精力，且容易发生错误。而通过使用电力系统分析程序PSASP，我们能对电力系统潮流以及故障状态进行快速、准确的分析和计算。在实验过程中，我们能够加深对电力系统分析的了解，并学会了如何使用计算机软件等工具进行电力系统分析计算，这对我们以后的学习和工作都是有帮助的。
潮流计算部分：
本次实验潮流计算部分包括使用牛顿法对常规运行方式下的潮流进行计算，以及应用PQ分解法规划运行方式下的潮流计算。在规划潮流运行方式下，增加STNC-230母线负荷的有功至1.5.p.u，无功保持不变，计算潮流。潮流计算中，需要添加母线并输入所有母线的数据，然后再添加发电机、负荷、交流线、变压器、支路，输入这些元件的数据。对运行方案和潮流计算作业进行定义，就可以定义的潮流计算作业进行潮流计算。
因为软件存在安装存在问题，无法使用图形支持模式，故只能使用文本支持模式，所以无法使用PSASP绘制网络拓扑结构图，实验报告中的网络拓扑结构图均使用Visio绘制，请见谅。
常规潮流计算：
下图是常规模式下的网络拓扑结构图，并在各节点标注电压大小以及相位。
下图为利用复数功率形式表示的各支路功率（参考方向选择数据表格中各支路的i侧母线至j侧），因为无法使用图形支持模式，故只能通过文本支持环境计算出个交流线功率，下图为计算结果。
发电机功率大小：
负荷功率大小：
网络损耗：
规划潮流计算：
下图是规划模式下的网络拓扑结构图，并在各节点标注电压大小以及相位。
下图为利用复数功率形式表示的各支路功率：
发电机功率大小：
负荷功率大小：
网络损耗：
调试潮流：
在规划潮流方式下，增加STNC-230母线负荷的有功至1.5p.u.，无功保持不变，调试潮流，在绘制的规划方式拓扑结构上标注母线节点电压和相位，如下图所示。
下图为利用复数功率形式表示的各支路功率：
发电功率：
负荷功率：
网络损耗：
采用牛顿拉夫逊和PQ解耦控制对常规运行方式进行潮流求解的结果：
采用牛顿拉夫逊和PQ解耦控制对规划运行方式进行潮流求解的结果：
牛顿-拉夫逊法计算潮流迭代过程：首先输入网络的原始数据以及各节点的给定值并形成节点导纳矩阵。输入节点电压初值，置迭代计数k=0.然后开始进入牛顿-拉夫逊法的迭代过程。在进行第k+1次迭代时，其步骤如下：（1）按上一次迭代算出的节点电压值计算各类节点的不平衡量；（2）按条件校验收敛，如果收敛，迭代到此结束，转入计算各线路潮流和平衡节点的功率，并打印输出计算结果。不收敛则继续计算；（3）计算雅可比矩阵的各元素；（4）解修正方程解节点电压的修正量；（5）修正各节点电压；（6）迭代计数加一，返回第一步继续迭代过程。
PQ分解法计算潮流迭代过程：首先输入网络的原始数据以及各节点的给定值并形成节点导纳矩阵。根据导纳矩阵形成矩阵B’和B’’并进行三角变换，输入节点电压和相角初值，置迭代计数k=0.然后开始进入迭代过程。在进行第k+1次迭代时，其步骤如下：（1）按上一次迭代算出的节点电压值和相角计算各类节点的不平衡量；（2）按条件校验收敛，如果收敛，迭代到此结束，转入计算各线路潮流和平衡节点的功率，并打印输出计算结果。不收敛则继续计算；（4）解修正方程解节点电压和相角的修正量；（5）修正各节点电压和相角；（6）迭代计数加一，返回第一步继续迭代过程。
PQ分解法是极坐标形式牛顿-拉夫逊法潮流计算的一种简化算法。根据以上的计算结果可以看出两种方法结果极为接近，因为收敛条件一样，因此拥有一样的精确度。PQ分解法迭代过程中，修正方程不变，为常系数矩阵且稀疏，而牛顿-拉夫逊法迭代过程中，要不断修改雅可比矩阵，故计算量大。但是牛顿-拉夫逊法的收敛性更好，且适用范围更广。
常规运行方式下，忽略导线电阻，由可以求出X。由此将潮流作业1计算结果代入求得GEN2-230和STNC-230支路等效阻抗为37.6494欧，GEN2-230和STNA-230支路等效阻抗为85.9696欧。将潮流作业2计算结果代入求得GEN2-230和STNC-230支路等效阻抗为37.8767欧，GEN2-230和STNA-230支路等效阻抗为86.0216欧.在两种运行方式下计算阻抗大致一致。
短路计算部分：
本次短路计算实验的主要内容是对电力系统不同位置发生不同类型的故障进行分析。利用PSASP进行短路计算需要的数据有网络结构和基本参数，如果短路计算是基于潮流，还需要潮流计算的结果。短路计算是基于潮流计算的结果进行的，潮流计算时短路计算的基础。
各短路计算结果：
短路作业4，因为在线路6靠近STNB-230母线侧单相短路接地同时三相开关跳，相当于三相断线，短路点及其相连支路的正序和零序电流都为0。
短路作业6、7、8、9、10都是以STC-230母线为故障点，基于不同作业1、
2、3、4、5的短路计算结果：
短路作业10与短路作业号5都是不基于潮流，基于常规方式，所以全网戴维南等值阻抗一样。
基于PSASP的电力系统暂态稳定计算：
本次实验的暂态稳定计算实验包括两个任务。暂态分析任务1：基于潮流作业1，
线路6母线STNB-230侧发生三相短路接地故障过程中的暂态稳定。暂态分析任务2：基于潮流作业1，母线STNB-230冲击负荷扰动计算。所需要输入的计算数据包括潮流计算结果，暂态过程的具体参数以及所需要输出的结果类型。暂态稳定计算是基于潮流计算的，潮流计算是暂态稳定计算的结果。
暂态分析任务1：
发电机功角暂态响应过程：
母线电压的暂态响应过程：
支路有功功率的暂态响应过程：
当故障切除时间为0.55s时的发电机功角暂态响应过程：
当故障切除时间为0.57s时的发电机功角暂态响应过程：
由上面两个功角暂态响应过程可知，当切除时间为0.55s时，系统具有暂态稳定性，而当切除时间为0.57s时，系统失去暂态稳定性，所以极限切除时间可以取0.56s。
暂态分析任务2：
功角暂态响应过程：
母线电压的暂态响应过程：
支路有功功率的暂态响应过程：
篇3：武汉大学法学院研究生新生状况调查报告
武汉大学法学院研究生新生状况调查报告 本文关键词：法学院，调查报告，武汉大学，新生，研究生
武汉大学法学院研究生新生状况调查报告 本文简介：武汉大学法学院研究生新生状况调查报告2011年11月，武汉大学法学院研究生会调研实践中心在法学院研究生党总支的领导和大力支持下，在各位被调查对象的积极参与下，成功的完成了本次关于2011级研究生的学习和生活等方面状况的调查问卷。本次调查根据随机抽样的原则总共发放问卷200份，收回有效问卷165份，有
武汉大学法学院研究生新生状况调查报告 本文内容：
武汉大学法学院研究生新生状况调查报告
2011年11月，武汉大学法学院研究生会调研实践中心在法学院研究生党总支的领导和大力支持下，在各位被调查对象的积极参与下，成功的完成了本次关于2011级研究生的学习和生活等方面状况的调查问卷。本次调查根据随机抽样的原则总共发放问卷200份，收回有效问卷165份，有效回收率为82.5%。我们采用了国际通用的11.5社会科学统计软件进行描述和分析。在165份有效问卷中，调查对象中的应届毕业生为87人，占52.7%，往届毕业生为78人，占47.3%；调查对象中硕士研究生有143人，占86.7%，博士研究生22人，占13.3%。本次调查的整体有效率在80%以上，而且研究生的招生类别和层次分布多样，具有一定的代表性，因此，符合统计推论的要求，基本上可以反映出法学院2011级整体研究生的状况。本次问卷调查主要在于了解2011级研究生新生的学习、生活、思想、社会活动以及就业意识等方面的基本状况，问卷共包含30个问题，其中3个开放式问题，27个封闭式问题。下面就结合问卷的内容，详细的分析本次调查，得出一般性的结论，用于指导研究生会的工作，同时对于各位同学自身的状况也可以有一个比较明确的认识。
一、2011级研究生来源的基本情况
我们从专业、性别、招生类别和研究生层次四个方面来掌握2011级研究生的基本来源状况，下面将用统计图表形象的描述。
1.专业分布情况
对于“您的专业是什么”这个问题的回答，我们根据法学院研究生的专业设置，划分为以下专业：法律硕士、法理学和法律史、宪法行政法、刑法、民商法、诉讼法、环境法、经济法、国际法
、社会学、人类学和民俗学。请看下面的频次分布表（表1）：
表1
2011级研究生专业分布
Frequency
Percent
Valid
Percent
Cumulative
Percent
法律硕士
65
39.4
39.4
39.4
法理学和法制史
8
4.8
4.8
44.2
宪法和行政法
3
1.8
1.8
46.1
刑法
11
6.7
6.7
52.7
民商法
2
1.2
1.2
53.9
诉讼法
8
4.8
4.8
58.8
国际法
40
24.2
24.2
83.0
社会学
20
12.1
12.1
95.2
环境法
8
4.8
4.8
100.0
Total
165
100.0
100.0
在我们调查的165份有效问卷中，2011级研究生的专业分布如表1所示，其中专业人数占有较大比例的是法律硕士、国际法、社会学和刑法，分别占调查总人数的39.4%、24.2%、12.1%和6.7%。再来看看专业分布的条形图（图1）：
图1
2011级研究生专业分布条形图
2.性别比例情况
在这次调查中，总共调查了165个调查对象，其中有164个有效的性别回答，男性85人，占调查总人数的51.5%，女性79人，占调查总人数的47.9%，有一个无效回答，占0.6%，见下表2分析：
表2
2011级研究生性别比例
图2
2011级研究生性别分布图
Frequency
Percent
男
85
51.5
女
79
47.9
缺省值
1
.6
Total
165
100.0
用图表示为（图2）：可见总体来看，法学院的男女生比例基本上的平衡的，相差3.6个百分点。
3.招生类别情况
我们主要调查了是应届毕业生还是往届毕业生，其中应届毕业生87人，占调查总数的52.7%，往届毕业生78人，占调查总数的47.3%，应届毕业生和往届毕业生考上2011级研究生的比例相差不是很大，但应届毕业生还是要多一点，相差了5.4%。（表3）
表3
2011级研究生招生类别情况
Frequency
Percent
硕士
143
86.7
博士
22
13.3
Total
165
100.0
表4
2011级研究生层次
Frequency
Percent
应届毕业生
87
52.7
往届毕业生
78
47.3
Total
165
100.0
4.研究生的层次
在本次问卷调查中，调查了博士研究生22人，硕士研究生143人，分别占调查总体的13.3%和86.7%，总体来看，硕士研究生的招生规模要大大的超过博士研究生的招生规模（表4）。
二、2011级研究生的学习情况分析
2011级研究生作为刚刚入学的新生，其学习情况是如何的呢？我们可以从以下几个问题的分析入手，来了解其一般状况。从而从大体上掌握同学们的学习现状和学习的需求，更好的传递信息，当好沟通的桥梁，为广大的同学们服务，不断提高法学院学生的综合素质和能力。
1.对教师课堂教学的满意情况分析
学生的天职是学习，学习知识很重要的一个方面是依靠课堂上老师传达的知识和方法，那么同学们对法学院老师课堂教学的满意情况如何呢？如下表5所示，回答“很满意”的有16人，占总数的9.7%，回答“基本满意”的有90人，占54.5%，回答“一般”的有40人，占总数的24.2%，回答不满意的有19人，占11.5%。可以看出，回答满意的总共有106人，占总数的64.2%，对老师课堂教学基本上满意的还是占多数人，即64.2%，超过了半数，而回答不满意的也有19人，所占比例也达到了11.5%，这个比例也比较大，说明课堂教学内容和方法上还有待改善。
表5
对本院教师课堂教学的满意程度
Frequency
Percent
很满意
16
9.7
基本满意
90
54.5
一般
40
24.2
不太满意
17
10.3
很不满意
2
1.2
Total
165
100.0
2.提高课堂教学质量的因素分析
在表6中，提高本院课堂教学质量的最关键的因素是教师对理论和实践融会贯通的能力，有57人这样认为，占总数的34.5%，其次是教学的方式和方法，占29.7%。从中我们可以看出理论和实际相结合着方面还作得不够，学生最需要的也是理论知识如何指导实践。随着招生规模的扩大以及市场的实际需要的不断变化，我们的教学方式和方法也要做出相应的调整。
表6
认为提高法学院课堂教学质量的关键因素分析
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
教师学术水平
22
13.3
13.8
教学内容课程体系
26
15.8
16.4
教学方式方法
49
29.7
30.8
教师对理论与实践融会贯通的能力
57
34.5
35.8
不清楚
5
3.0
3.1
Total
159
96.4
100.0
Missing
System
6
3.6
Total
165
100.0
3.提高法学院的教学质量和办学水平问题分析
由于还有11.5%的人对法学院的课堂教学表示不满意，所以法学院的教学质量和办学水平还有待进一步的提高。在表7中，认为要提高本院的教学质量和办学水平，目前重点要解决的问题之中所占比例较大的是教学理念，占了44.8%，其次是学校提供的各种培训和辅导，占16.4%，第三是图书馆资源，占15.2%。因此，我们可以看出，随着研究生的扩招，学校的教学理念要不断的更新，随着市场机制的要求做出相应的调整，而学校也要为学生提供必要的教育资源和辅导。
表7
要提高本院的教学质量和办学水平，目前重点要解决的问题
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
教学理念
74
44.8
46.0
老师业务水平
24
14.5
14.9
图书馆资源
25
15.2
15.5
学校提供的各种培训和辅导
27
16.4
16.8
其他
11
6.7
6.8
Total
161
97.6
100.0
Missing
System
4
2.4
Total
165
100.0
4.对学校提供的学术讲座和培训的满意情况分析
研究生教育不同于本科生教育，研究生教育在于要培养做研究的能力，因此，学校提供的学术讲座和培训就显得尤为重要，学术讲座能够培养学生的独立思考问题，解决问题的能力，以及开拓学生的专业视野。表8中，描述了对于学校的学术讲座和培训的满意状况，比较满意的有76人，占46.1%，一般的有56人，占33.9%，不满意的总共有21人，占12.7%。虽然总共有86人表示满意，占53.4%，超过了半数，但是我们也应该看到有12.7%的提出了不满意，需要我们不断改进学术讲座和培训的内容和质量。
表8
您对学校已提供的学术讲座和培训满意吗？
Frequency
Percent
Valid
Percent
很满意
12
7.3
7.3
比较满意
76
46.1
46.1
一般
56
33.9
33.9
不太满意
16
9.7
9.7
很不满意
5
3.0
3.0
Total
165
100.0
100.0
5.与导师的沟通情况分析
研究生阶段教育实行导师制度，因此，与导师的沟通状况将对学生研究能力的培养起着十分重要的作用。在表9中，回答满意的占多数，总共有67人，占总数的41.6%，回答一般的有31人，占总数的18.8，回答不满意的有62人，占总数的37.6%。可见，也存在相当一部分的学生与导师沟通之间的不畅通现象。一方面，学生应该积极的与导师沟通，及时向导师汇报学习和生活上的情况，另一方面，导师也应该多联系学生，不断督促学生进行专业学习，指导学生不断提高专业修养和理论水平。
表9
对与导师的沟通现状的满意程度
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
很满意
24
14.5
14.9
比较满意
43
26.1
26.7
一般
31
18.8
19.3
不太满意
31
18.8
19.3
很不满意
31
18.8
19.3
8
1
.6
.6
Total
161
97.6
100.0
Missing
System
4
2.4
Total
165
100.0
6.法学院资料室满足学习需要的情况
法学院资料室有大量的相关学科专业书籍和期刊，还有电子阅览室，为同学们的学习提供了相关资源。在表10中，有67人回答法学院资料室能够满足学习需要，占总数的40.6%，回答一般的有60人，占36.4%，表示不满意的38人，占23.1%。因此，随着学生人数的增加，资料室的书籍需要不断的更新和扩充，使每个学生都能够有效利用资料室的书籍和期刊。
表10
法学院资料室满足学习需要的程度
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
很满意
4
2.4
2.4
比较满意
63
38.2
38.2
一般
60
36.4
36.4
不太满意
29
17.6
17.6
很不满意
9
5.5
5.5
Total
165
100.0
100.0
7.课后自习情况分析
学习知识很重要的是要进行预习和复习，上自习作为衡量学习刻苦的一项主要指标，在研究生学习阶段同样十分重要。根据我们的调查，在表11中，经常自习的有119人，占总数的60.4%，偶尔上自习的有62人，占总数的37.6%，根本不上自习的有3人，占1.8%。从图3也可以看出，每天上自习和经常上自习的占了绝大多数，而偶尔上自习的也有相当一部分的人，根本不上自习的人其实很少的。因为实行以两年制为基础的弹性学制，2011级学生的学习自主性还是很强烈的。
表11
上自习情况
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
每天
20
12.1
12.2
经常
79
47.9
48.2
偶尔
62
37.6
37.8
根本不自习
3
1.8
1.8
Total
164
99.4
100.0
Missing
System
1
.6
Total
165
100.0
8.自习的地点分布
因为法学院学生住在学校外面的公寓，加上学校的自习教室相对紧张，自习地点比较集中于寝室。和图4中，可以明显的看出，在寝室上自习是人是多数，有101人，占总数的61.2%，在教室上自习的有54人，占总数的32.7%，还有一部分人在图书馆上自习，有6人，占总数的3.6%。因此，在校外公寓居住，给同学们在教室上自习、上课带来了一些不便，于是很多人只得在寝室上自习了。
图4
自习的地点分布
三、2011级研究生新生的生活情况分析
图5对宿舍条件和管理的评价
图6
对学校食堂的评价
图7
对学校治安的评价
图8
对同学们间人际关系的评价
以上四个问题统计的是关于同学们日常生活的较主要方面的满意度情况。图5所示，在165个个案中，对宿舍条件和管理的评价中，评价一般的居最多，占到了34.6%；其次是评价不太满意的，占24.2%。这两项的回答就占到了58.8%。
图6所示，同学对学校食堂的评价偏向在后三项，评价一般的占44.2%，不太满意的占27.9%，很不满意的占18.8%，而对食堂很满意或比较满意的只占9.1%。
图7所示，除一个案未对此问题进行回答外，所获得的164个数据中，有43.3%的同学对治安评价一般，其次感到比较满意的和不太满意的基本持平，分别占25%和23.2%。
图8所示，在同学们对人际关系的评价中，大多数同学都表示比较好，占62.2%，表示很好的占15.9%，表示不太好的21.3%。认为人际关系不好的只占0.6%，认为很不好的则一个都没有。
以上四方面的统计结果是我们对新生的生活满意度有了一个大致的了解。从数据来看，同学们对宿舍条件和管理，学校治安的评价的满意程度较好，基本上达到了满意。说明学校在住宿和治安方面做的较好，获得了较为肯定的评价。而在对学校食堂的评价上却不是很乐观，很少有同学达到了很满意或比较满意的状态。对此，学校还有待于在这方面得到加强和改善。最后一项关于人际关系的调查表明同学们对人际关系的处理把握的还是不错的，大多数同学都能较好的处理自己的人际关系，总体上来说同学们为人处事的能力并不欠缺。
在调查了同学们生活满意度后，我们接下来对新生参加社团的情况作了调查。在165名同学中，有155个同学对这一问题作了回答。在这些回答中，有53名同学参加了社团，占33.1%，有102名同学没有参加任何社团，占63.8%.在对参加社团的同学关于参加目的的进一步统计中，如表12所示，有41.7%的人选择了为了锻炼自己的能力，有19.7%的人选择了为了充实大学生活，有29.1%的人为了多交一些朋友，还有其他目的的占9.4%。
表12
参加社团您抱有什么样的目的？
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
锻炼自己的能力
53
32.1
41.7
充实大学的生活
25
15.2
19.7
多交些朋友
37
22.4
29.1
其他
12
7.3
9.4
Total
127
77.0
100.0
Missing
System
38
23.0
Total
165
100.0
从对同学参加社团的情况统计中，我们发现大多数同学没有社团，这其中的原因我们不得而知，但应该有多方面的因素。对于已参加社团的同学所抱有的目的的统计中，有相当一部分同学的初衷是为了锻炼自身能力，而为了充实大学生活和多交友的排到其次。这一结果表明研究生阶段的同学们已经把培养自身能力放到了第一的位置，从中我们可以认识到在研究生阶段，同学们由于明确了价值观，从而为行动明确了方向，变得更为务实，更为理性，能够把近期打算和未来计划结合起来。这一点在以下一些问题的回答中也得到了认定。如在关于同学们对把提高学习成绩和提高综合能力哪个应排在首位的问题的回答中，如表13所示，认为应在两方面共同努力的居多，占66.5%。说明同学们学习和实践两手抓，学习是为了实践，实践是为了学习，学以致用是最重要的。在“你最希望参加哪些方面的课外活动”的回答中，占最多的为就业实习方面，达到了38.4%(见表14)。在“你最希望研究生会为你提供哪个方面的服务”的回答中，主张提供调研实践服务和就业实习服务的分别占到了26.9%和25.6%，共占回答总数的52.5%，超过了一半。同学们已极大的认识到了实践的重要性，能主动的把学习和实践，学习和能力培养有机的结合起来，这一点是可喜的。
表13
您认为在校期间提高学习成绩和提高自己的综合能力，哪个应该摆在首要位置？
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
当然学习重要，我的目标是今后搞学术
20
12.1
12.2
如果可以，我会在两个方面共同努力
109
66.1
66.5
重要能力锻炼，为今后步入社会打好基础
35
21.2
21.3
Total
164
99.4
100.0
Missing
System
1
.6
Total
165
100.0
表14
您最希望参加哪些方面的课外活动？
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
文娱方面
26
15.8
15.9
体育方面
42
25.5
25.6
就业实习方面
63
38.2
38.4
调研实践方面
32
19.4
19.5
其他
1
.6
.6
Total
164
99.4
100.0
Missing
System
1
.6
Total
165
100.0
四、2011级法学院研究生新生的其他情况分析
图9
对毕业前景的主观看法
最后，我们关心了同学们对于将来就业的计划与展望。如图9所示，
很明显，认为就业前景一般的占绝大多数，
为60.4%;其次是认为比较好的，占26.8%;再次是认为不太好的占10.4%
。表明同学们对就业前景总体上表示一般，并不象过去那样人为有了硕士学历就有了相对于本科生的理想工作。也许其中的原因之一在于与今年包括武大在内的第二批高校研究生培养计划的改革
。今年入学的新生是武大第一届
学制为两年的学生，面临着与2003级学生一起毕业，难免产生就业上的压力。问卷中关于
此问题也有涉及。当问到“2003/2011级一起毕业，你会觉得压力很大吗?”，认为“比较会”的最多，占35.7%(详见表15)。
表15
2003和2011级一起毕业，您会觉得压力很大吗？
Frequency
Percent
Valid
Percent
Valid
很会
44
26.7
28.0
比较会
56
33.9
35.7
不好说
26
15.8
16.6
不太会
21
12.7
13.4
很不会
9
5.5
5.7
缺省值
1
.6
.6
Total
157
95.2
100.0
Missing
System
8
4.8
Total
165
100.0
由于各方面的压力或者说是因素，同学们表现出了在具体就业方向上的不清晰和起薪定位上的标准降低.对于身为法学院的学生来说，超过半数以上的人对于是否毕业后去司法系统工作表示说不准。对于起薪的定位集中于2000-4000与4000-6000两个档次，如图10，分别占46.9%和35.6%，应该说薪金要求和以往相比有降低趋势。
图10
对自己工作起薪的定位
关于在性别因素是否对薪金要求要影响这一问题的统计分析中，见表16，男女确实产生了明显的差异。男生对起薪定位集中在4000-6000元，而女生则集中在2000-4000元。这一现象的出现是否和社会因素有关呢?是否是我们老生常谈的就业上存在性别歧视呢?这有待于我们的进一步统计和思考。
表16
您的性别
您对今后自己的工作的起薪定位是？
您对今后自己的工作的起薪定位是？
Total
2000元以下
2000-4000元
4000-6000元
6000-8000元
8000元以上
您的性别
男
Count
1
24
37
9
11
82
%
1.2%
29.3%
45.1%
11.0%
13.4%
100.0%
女
Count
1
51
19
5
1
77
%
1.3%
66.2%
24.7%
6.5%
1.3%
100.0%
缺省值
Count
0
0
1
0
0
1
%
.0%
.0%
100.0%
.0%
.0%
100.0%
Total
Count
2
75
57
14
12
160
%
1.3%
46.9%
35.6%
8.8%
7.5%
100.0%
对这次调研提供帮助和支持的所有同学和老师致谢！
10
