下面是小编为大家整理的以史为鉴,引石攻玉,供大家参考。
2019·3笔谈9
STUDIES ON FOREIGN SOCIAL SCIENCES 王
学
东
中
国
社
会
科
学
院
大
学
特聘教授山东大学特聘教授原
中央编译局副局长、研究员由上海市哲学社会科学规划办公室和上海社会科学院信息研究所主编的《国外社会科学前沿》（年刊）已经出版20多年了，其发表、转载和推介的论文、译文以学术的前沿性和权威性见长，发挥了沟通中外学术的桥梁作用。欣闻该刊今年将同已创刊60年之久的《国外社会科学文摘》（月刊）合并，转型为一份以国内学者原创性论文为主、以国外译文为辅的学术性月刊，真可谓“百尺竿头，更进一步”，可喜可贺。
20多年来，《国外社会科学前沿》（年刊）以“纵览世界学术风云，把握学科发展动向，关注社会热点问题，预测理论基本走向”为己任，以其开阔的学术视野和宽广的理论包容度，为读者提供当今世界在马克思主义、哲学、政治、经济、社会、法律、文化、信息网络等领域的最新学术信息，受到学术界的重视和广大读者的好评。
刊物合并改版后，如何在众多哲学社会科学期刊中找准自己的位置，办出自己的特色？我提三点建议。
一是要突出刊物的理论性和学术性，办成一个学术研究型期刊，而非宣传普及型期刊。《国外社会科学前沿》（年刊）过去发表、转以史为鉴，引石攻玉
载、推介论文和译文，向来重视理论性和学术性，强调学术研究的综合性、前瞻性、导向性和应用性。现在转型为以国内学者原创性论文为主的期刊，更应当强调理论性和学术性，多发表一些具有较高学术水平的基础性理论研究成果。作为一个学术研究型期刊，为新时代中国特色社会主义服务，最好的方式不是去诠释领导人的思想，解读领导人的讲话，为党和国家的现行政策作注解，这些是宣传普及型期刊应该干的事。学术研究型期刊应当直面改革开放中遇到的难点、热点问题，以实事求是的态度进行原创性的理论研究，探索可行的破解之道，为进一步深化改革、扩大开放提供坚实的理论支撑。二是要突出历史研究，特别是要加强对马克思主义发展史和国际共产主义运动史的研究。恩格斯曾指出：“凡不是自然科学的科学都是历史科学。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第8页）也就是说，一切人文社会科学都是历史科学，研究历史是人文社会科学的题中应有之义。“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替。”只有重视历史，深入研究历史，认真总结历史上的经验教训，以历史为镜鉴，才能发现规律，认清趋势，明得失、知兴替；才能更清醒地认识当下，展望未来。我们党和国家以马克思主义为指导思想。但是历史证明，如果不是把马克思主义看成发展的理论，不是结合具体国情，理论联系实际，把握马克思主义活的灵魂，而是抱着一堆僵死的教条来指导革命和建设，那就必然导致失败和灾难。苏联模式的失败和苏东剧变就是前车之鉴。我们学习、研究马克思主义，
